EUclaim vince la causa di Easyjet nel Regno Unito

Easyjet ha dichiarato che si trattava di circostanze straordinarie, per cui non era obbligata a pagare un risarcimento al passeggero. Le condizioni meteorologiche sarebbero state avverse e avrebbero causato un ritardo del volo. Tuttavia, la nostra indagine ha dimostrato che il maltempo era presente all'aeroporto di partenza del volo in arrivo. Non c'è stato alcun maltempo a causare ritardi sulla tratta Londra-Nizza.

Fortunatamente la Corte ci ha dato ragione e si è pronunciata a favore del passeggero. Le cattive condizioni meteorologiche su un volo in arrivo, che causano un ritardo del volo successivo, non sono una circostanza straordinaria.

Se volete leggere una versione più dettagliata della storia del cliente, cliccate qui.